|
|
| 留言主题：《资治通鉴》285卷纠错（子夜星版本） |
|
|
 |  |  |  |
楼 主 |
|
《资治通鉴》285卷纠错（子夜星版本）
《资治通鉴》285卷纠错（子夜星版本）
1. 而南唐主李却因其将领破城有功，对这些全不过问。（×李-李璟）
2. 因左仆射王翷曾与高祖刘策划立越王弘昌为主（×刘-刘）
3. 原文：初，高丽王建用兵吞灭邻国，颇强大，因胡僧袜啰言于高祖曰：“勃海，我婚姻也，其王为契丹所虏，请与朝廷共击取之。”高祖不报。
译文：当初，高丽王王建发兵吞并灭亡邻国，很强大，胡人僧侣袜啰因而对后晋高祖石敬瑭说：“勃海是我国的姻亲，它的国王被契丹所俘虏，希望与朝廷共同攻取契丹。”高祖未予答复。（子夜星版、中华书局沈张版p12135）
建议译为：通过胡人僧侣袜啰对后晋高祖石敬瑭说：“勃海是我的姻亲……”（×①胡人僧侣袜啰因而--通过胡人僧侣袜啰）（×②我国的姻亲-我的姻亲之国）
证据1：〖胡三省注〗建因从容谓袜啰曰：“勃海本吾亲戚之国，其王为契丹所虏，吾欲为朝廷攻而取之，且欲平其旧怨。师迴，为言于天子，当定期两袭之。”袜啰还，具奏，高祖不报。
证据2：本段后文：郭仁遇来到高丽，发现它的兵力极为衰弱，以前袜啰所说的话，只是王建夸海口罢了
4.甲午，以弘义为威武节度使、同平章事，知闽国事。（×弘义-弘达，已经改名，后面译文正确）
5. 原文：彦筠为契丹所败，浮水抵岸得免，因退走。
译文：宋彦筠被契丹打败了，自己游回岸边，免于一死。（ד因退走”未译，子夜星版、中华书局沈张版p12157均未译）
6. 〔〖胡三省注〗宋白曰：麻答，本名解里，阿保机之从子也。其父曰撒刺，归梁，死于汴。〕
（×撒刺-撒剌）
7. 原文：帝奏：“顷王从珂自焚，〔〖胡三省注〗事见二百八十卷高祖天福元年。〕旧传国宝不知所在，必与之俱烬。
子夜星版译文：不久前李从珂自焚时
中华书局沈张版译文：不久前王从珂自焚时
建议恢复中华书局沈张版译文：不久前王从珂自焚时（？李-王）
原因：280卷，936年，后晋“追废唐主为庶人”（中华书局沈张版p11968）。李从珂本姓王（268卷，913年，“从珂母魏氏，镇州人，先适王氏，生从珂”；268卷，中华书局沈张版p11452），应该是废为庶人后恢复原姓，否则“王”字怎么翻译？或者，是不是译为潞王李从珂？但他已经废为庶人了。 |
|
|
 2025/8/30 0:10:47 | 
  |
|
|
|
| 2025/8/30 14:45:08 |
|
|
|
| | | |
第 2楼 |
|
回复：《资治通鉴》285卷纠错（子夜星版本）
谢谢老师!
《旧五代史》卷八十五（晋书） 少帝纪五
帝进状曰：“顷以伪主王从珂于洛京大内自焚之后，其真传国宝不知所在，必是当时焚之。先帝受命，旋制此宝，在位臣僚，备知其事。臣至今日，敢有隐藏”云。
《宋论》卷三 真宗
〖四〗王从珂自将以御契丹于怀州，大败以归而自焚；石重贵自将以追契丹于相州，诸将争叛而见俘于虏；皆孤注也。
契丹之灭王从珂也，石敬瑭为之内主；其灭石重贵也，杜威、赵延寿为之内主，契丹不能无内应而残中国，其来旧矣。此内之可恃者也。
 |
|
|
| 2025/8/31 19:44:16 |
|
|
|
| | | |
第 3楼 |
|
回复：《资治通鉴》285卷纠错（子夜星版本）
我的前贴仅是习惯认识，面对引证，也长了见识。疑义相与析，喜欢这种气氛，谢谢！ |
|
|
| 2025/8/31 23:10:18 |
|
|
|
| | | |
第 4楼 |
|
回复：《资治通鉴》285卷纠错（子夜星版本）
谢谢老师！
能够有这么好的一个平台，一起读经典，可以交流分享，能得到大师指点，很幸运！谢谢！ |
|
|
| 2025/9/1 21:39:53 |
|
鲜花(1)
赞同(1)